州行政议员宣布废黜统治者为何属无效决定？

Question

Accepted Answer

州行政议会废黜最高统治者决定无效

森美兰州司法及酋长理事会（DKU）及其律师团队认为，州行政议员宣布废黜端姑慕力兹为森州最高统治者的行为，构成无效决定，不仅违反宪法，更等同于发动政变及叛国行为。此举引发了对森州统治权合法性的严重质疑，并可能导致藐视法庭程序的启动。
宣布行为超出法定权限

州行政议员团队发表的废黜声明，被DKU律师团指责为超出其法定权限。律师函中明确指出，森州务大臣拿督依斯迈拉欣、州行政议会、州政府秘书及州法律顾问，均不具备管辖权、权力或职权来作出罢黜最高统治者的公告。此番言论旨在强调，州行政议员的单方面宣布，并非依据宪法赋予的合法程序和权力，因此其效力存疑。
废黜宣告未符宪法强制性要求

律师团进一步主张，州行政议员宣布所依据的4月19日宣告本身即属无效。根据1959年森美兰州宪法第10条的规定，罢黜最高统治者需满足特定的强制性要求。然而，该宣告被指未符合这些要求，因此其合法性基础薄弱。森州行政议会团队虽声称该宣告已获得四大酋长签署及盖章，但DKU方面对此提出质疑，并认为其有效性未能得到充分证明。
违反高庭禁制令构成藐视法庭

更为关键的是，州行政议员的宣布行为被指直接违反了高庭于6月5日发出的禁制令。该禁制令明确禁止四大酋长及另外两人，就DKU的行政、治理、程序、权力及事务采取任何行动或作出任何决定。在禁制令仍然有效的情况下，宣布废黜最高统治者并进而任命新任者的行为，已构成对法院命令的公然藐视。高庭已于7月8日批准DKU方面就违反禁制令的行为展开藐视法庭程序，显示出事态的严重性。
废黜行为被视为政变及叛国

森美兰州司法及酋长理事会（DKU）将其律师团队对州行政议员废黜最高统治者行为的定性，提升至发动政变及叛国的高度。这一严厉的定性，反映了DKU认为州行政议员的行为已严重威胁到森美兰州的宪法秩序和国家稳定。根据刑事法典及其他相关法律，此类行为将面临严厉的法律追究，其性质已远超政治分歧，上升到对国家主权的挑战。

阅读记录

隐藏 →

此记录会在页面关闭后消失

州行政议员宣布废黜统治者为何属无效决定？

加载中

你觉得这篇文章有帮助吗？

有帮助

没帮助

回报问题

1

0

0

分享给好友